工程款还没有结清就让我签结算单,能签字吗？

对签结算单背后潜藏的风险进行深入分析

在这个复杂的工程“旅程”中，当工程款项尚未结清时，发包方却要求我们签署结算单，我们必须格外小心，因为这其中潜藏着许多潜在的风险。

从法律的角度看，如果在此情境下签署了结算单据，那么在后续的追款过程中可能会失去某些核心权益。以未结清款项的争议权为例，结算单可以被视为一份具有法律约束力的文件，一旦你签署了它，就等同于你对其内容的确认。如果在结算单上对未结清的款项描述模糊不清，或者完全没有提到，那么在你之后想要对这些款项提出争议时，你将会面临更大的困难。有一次，一个施工团队在工程款项还未完全入账时，按照发包方的要求签署了结算单据。但随后，发包方开始耍赖，声称在结算单上所有的款项都已经结清，所以没有出现未付尾款的情况。施工团队此时才意识到，结算单上关于款项的描述是模糊不清的，而且他们还签了字，这使得他们在法律上陷入了一个被动的境地，想要退回尾款变得异常困难。

从财务的视角来看，签署协议后，发包方延迟支付未付款项的情况是常见的。部分发包方故意制造麻烦，一旦你签署了结算单，他们就开始找各种理由拖延不付款。时而讨论资金的流转问题，时而又提及复杂的审批程序。曾经有一个工程队遭遇了这样的困境。在签署结算单之后，发包方一直以公司的财务审计为理由，拖延着未支付的工程款，这种拖延持续了好几个月，导致工程队的资金链变得紧张，甚至连工人的工资都快发不出来了。

存在更改支付条款的可能性。原先双方达成的支付协议和时间安排，有可能因为你签署了结算单，而被发包方任意修改。例如，原先约定的尾款应在工程验收合格后的一个月内一次性支付，但在签署结算单之后，发包方却提出了分三期支付的要求，并且还减少了每期支付的金额。对于合同方而言，这显然带来了巨额的经济损害。

再为大家展示一个真实的例子，一个工程团队成功地完成了一个项目，但发包方却以各种借口延迟支付了部分工程款项。在工程队的多次催促之下，发包方展示了一份结算单据，要求他们签署，并承诺一旦签署就会立即支付余下的款项。为了迅速获得资金，工程队在未深思熟虑的情况下签下了自己的合同。然而，令人意外的是，在签署合同后，发包方的态度立刻发生了变化。他们首先提到有一笔费用需要扣减，原因是工程中存在一些小瑕疵，但这些小瑕疵在之前的验收过程中并没有被明确指出。接着，他们提到支付的时间将被延后两个月，原因是公司的资金状况紧张。直到这时，工程队才意识到他们已经陷入了一个困境，但由于已经签署了结算合同，现在后悔已经太迟。因此，在未完全支付工程款项的前提下签署结算单据，风险实际上是无所不在。

当面临签单的需求时，我们需要探索相应的策略

当发包方要求在工程款项尚未结算时签署结算单时，我们不能过于紧张，需要保持冷静，因为有许多策略可以采纳。

首要任务是与发包方进行深入的沟通和协议。这就像是在朋友间产生了分歧，坐下来深入地交流。你需要真诚地向发包方表达你对尚未结清的款项的担忧。例如，你可以告诉他们：“老板，我们的工程款还有一大部分未到账。您看，我们的工人的工资都在等待支付，而材料供应商也在催促付款。现在这个结算单已经签署，如果后续款项出现问题，我们实在是负担不起。”同时，也需要清晰地表达自己的需求，例如希望发包方首先支付部分款项，或者制定一个清晰的支付方案，然后签署结算单据。通过坦诚和公开的沟通，我们或许可以消除双方之间的误会，并找到一个双方都能认同的解决策略。有一次，一个施工团队也遭遇了同样的问题，他们与发包方进行了几次平和的交谈，明确地表达了自己的困难和需求。在了解到相关情况之后，发包方首先支付了部分的工程费用，这使得施工队才安心地签署了结算单据。

如果在沟通和协商过程中遇到困难，那么可以寻求第三方机构的帮助。选择行业协会确实是个明智的决策。他们在该行业内具有一定程度的权威地位，并对工程领域内的各种不同情况有着深入的了解。你有机会向行业协会详细解释整个事件的来龙去脉，协会的员工将在此过程中起到调解作用，协助你和发包方找到一个平衡点。例如，协会可能会安排双方坐下来，共同重新审视资金问题，并提出合理的支付方案。监管机构同样可以施展其影响。他们具备对发包方行为的监控和管理的权利。你有权向监管机构提出对发包方不合理要求的投诉，一旦监管机构介入，发包方可能会更加重视并认真处理未结清款项的相关问题。

另一个方法是利用法律手段来进行风险的预防和管理。寻求律师的建议是一个不错的选择。律师作为法律领域的权威，他们可以根据你的实际状况，探讨签署结算单可能带来的潜在风险，以及不签署结算单的法律根据。他们还可以为你提供一系列的策略建议，例如如何搜集证据以及如何为潜在的法律诉讼做好准备。如果发包方真的不讲道理，你也可以考虑起诉。尽管法律诉讼可能会持续很长时间，并需要投入大量的时间和资金，但这确实是保护自己合法权益的强大手段。在整个法律诉讼的过程中，法庭将依据事实和法律规定，作出公平的裁决。例如，在之前的一个案例中，施工方在咨询了律师之后，认为发包方的要求并不合适，因此选择了起诉。经过法庭的仔细审查，裁定发包方应根据合同条款支付其剩余的工程费用，从而确保了施工方的合法权益。

因此，当发包方希望在工程款项未完全结算时签署结算单据时，我们需要灵活地采用多种策略来维护和保障自己的利益。

在签署与未签署之间进行权衡分析

在那关键的时刻，尽管工程款还未结清，但却被要求签下结算单，那么是否签署就像是站在一个十字路口，需要仔细权衡。

首先，我们来探讨一下签署结算单可能会带来的各种益处。从保持合作伙伴关系的视角出发，有时签署结算单可以使发包方认为你是个通情达理的人，愿意配合他们的工作流程。在一些建立了长期合作关系的项目里，这一点尤其显著。例如，你与发包方的合作关系一直都很融洽，但这一次，他们可能真的遇到了一些困难，例如公司的财务流程调整，建议你先签署结算单据。一旦你签署了这份协议，它有可能持续维护双方的合作关系，并为将来的合作奠定坚实的基础。在维护某些权益的过程中，结算单通常会清晰地列出已经完成的工程任务和已经支付的款项等相关信息。通过签署结算单，我们至少可以明确这一部分的具体内容，从而避免在这些基础性问题上进一步产生分歧。如果未来真的发生了纠纷，那么结算单上的相关信息也可以作为强有力的证据。

然而，不签署结算单同样具备其独特的优点。最核心的任务便是维护和捍卫自己的权益。由于工程款项尚未完全结算，一旦完成结算单的签署，可能会面临不利的局面。如果你选择不签字，那么你实际上为自己预留了一个“底牌”，这显示了你对未结清的款项的高度重视和坚定的立场。这有助于发包方认识到，你并不是一个容易被欺骗的人，他们需要认真处理尚未支付的工程款项。为了避免潜在的风险，正如之前所提及的，签署结算单据可能会导致失去对未结清款项的争议权，或者面对发包方延迟支付、更改支付条件等风险。如果不签署，这些潜在的风险就可以被有效地隔离。

根据不同的工程环境和具体状况，确定是否签署的决策路径。如果这个项目的规模相对较小，并且发包方的信誉一直维持在一个良好的水平，以往的合作关系也通常都是顺利的，那么这一次仅仅是一个临时资金周转的问题，那么签署结算单据可能是一个切实可行的选项。但在正式签署之前，务必与发包方明确约定未结清的款项的支付日期和方式，并达成书面的协议。例如，双方都可以在结算单的备注部分详细注明，在特定的日期之前一次性支付剩余的工程款，或者选择分步骤支付，并确保每一步的支付金额和时间都被明确记录。

如果一个项目的规模很大，涉及的资金数额巨大，或者发包方的声誉出现问题，那么就需要非常谨慎地考虑。在这样的背景下，选择不签署结算单或许更加稳妥。与此同时，我们必须确保证据的妥善保存。确保施工过程中的所有文件，如合同、验收报告、往来信件、工程进度记录等都得到妥善整理，这些文件在后续的维权活动中可能会起到至关重要的作用。接下来的行动计划也是至关重要的，若不签署结算单，必须精心制定追款方案。你可以首先与发包方进行进一步的沟通和协商，如果协商未能达成共识，那么你可能需要考虑寻求第三方机构的帮助或者选择法律途径来解决。

总的来说，在决定是否签署结算单时，需要综合考虑多个因素，既要保护自己的权利，又要根据实际情况灵活应对。

案例解析：

作为挂靠在其他公司名下的实际施工人，有时为了能够顺利拿到工程款，不得不作出些许无可奈何的让步。在工程完工，尚未收到全部款项时，分包方要求先行签署结算单，但之后，分包方又想少支付款项，实际施工人该怎么办？

工程完工 分包人拖欠工程款

2018年8月，建工集团与A公司签订《协议书》，约定分包工程名称为×××新建工程，分包工程承包范围为精装修工程、电气精装工程、给排水精装修工程、施工图纸范围外墙仿木纹板施工等；分包合同价款400万元。

A公司是实际施工人李先生的挂靠公司，拿到工程项目后的李先生立即组织班组进行施工，凭借多年的工程经验，顺利如期完成了工程项目。

期间，作为分包方的负责人王总，向李先生仅支付了部分工程款，但尚欠181万余元款项一直未结清。李先生多次催要工程款，王总一直以“总包方未结算”为由来搪塞此事。

先签署结算单 分包方想赖账

直到有一天，王总主动来找李先生沟通工程款的事情，李先生本以为能拿到剩余工程款，但实际却是空欢喜一场，原来王总是来让李先生签署结算单的！

为什么工程款还没支付完，就让李先生签署结算单？王总说明情况：他想起诉发包方和总包方主张工程款总额，等拿到所有工程款后，再分批次支付给所有的实际施工班组。现在需要所有班组先签署结算单，作为他起诉的重要证据。

为了能够快速拿到剩余工程款，对于王总的要求，李先生也别无选择，他也没多想就同意了此方案，并痛快地签署了结算单。

然而，事情并没有想象中那样顺利，王总起诉发包方和总包方的官司历经一审和二审后，法院的判决不太理想，判决的工程款总金额低于王总的主张金额。

因此，王总拿到的实际总工程款要少于之前先行签署的结算单金额，于是他想少支付给李先生工程款，之后转账了98万余元，就想了结此事。但李先生认为，自己的工程项目已竣工并验收，应严格按照签署结算单的金额进行结算。

自己立案不成功 专业律师达成诉求

为了维护自己权益，李先生自行在当地申请法院立案，申请多次但一直不成功，法院以“工程款已结算、证据不足”等理由驳回了他的立案申请。

自己立案失败以后，2023年6月，李先生找到北京天用律所寻求咨询，希望能为自己带来一丝曙光。天用专案组看到李先生手里的证据资料非常匮乏，对目前情况来说十分不利，立案是需要攻克的第一大难题！

证据是法庭胜诉的关键武器，天用律师专业指导并帮助李先生收集，指导其与对方收集录音证据，并收集整理了合同关系、证明结算金额资料、通话记录、付款记录、微信聊天记录、证人证言等全面的证据资料。

以此为证据提交立案申请，2023年8月，天用律师收到了立案成功的消息！

为了防止出现转移财产的情况，天用律师成功保全了王总多个银行账户，同时也保全了一处不动产。

庭审中，双方的争议焦点：工程总价是否按照结算单或说明来定？案涉工程是否需要鉴定？原被告双方是否已全部结清工程款？因本案还涉及上述已判决的案件，还要考虑到是否存在提供虚假证据的问题。

天用律师拿出已收集整理的有力证据，在庭审辩论中条理清晰、有理有据地阐述我方当事人的主张以及法律依据。对方面对录音、证人证言等，承认目前剩余83万余元工程款未支付李先生；最终，法官也支持了我方的诉讼请求。

2023年2月1日，法院出具判决书，判决王总支付工程款83万余元。判决的结果大大超出了李先生的心理预期，对判决金额十分满意，在天用专案组群内赞扬天用律师的专业能力，同时也一直在表达谢意！

建工行业纠纷往往错综复杂，所以应时刻增强法律意识，才能保障自己的合法权益！项目施工前、施工过程中、工程完成后，每一个阶段防范法律风险都至关重要！

例如前期背景调查、合同审查，施工过程中时时留痕、及时保存证据、施工日志、打卡记录，出现纠纷尽早咨询专业律师。

俗话说“治已病不如治未病”，强烈建议公司聘请法律顾问，更好地维护自身权益，以免陷入被动局面，造成不必要的损失！